A- de 1993
Ponente Jaime Sanin Greiffenstein
✓Demandante Pinsky & Asociados S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aclaración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Declaró que no existe un cambio en la jurisprudencia con respecto de la sentencia de la referencia para que la Corte se pronuncie, por tanto, no encuentra méritos suficientes para que el Pleno de la Corporación justifique el pronunciamiento, es decir, que no realizará la aclaración solicitada por el actor por cuanto el texto no da lugar a ningún equívoco.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar que no existe cambio de jurisprudencia con la sentencia T-120 de la Sala Septima de Revision de la Corte Constitucional.
- Segundo. Abstenerse de enviar a la Sala Plena de la Corte Constitucional la Sentencia T-120 por no encontrar merito que justifique el pronunciamiento del Pleno de la Corporacion.
- Tercero. No aclarar la sentencia T-120 de la Sala Septima de Revision de la Corte Constitucional, por las razones expuestas en el presente auto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.